Transportistas escolares insisten con volver a brindar sus servicios

Aseguran que desde noviembre del año pasado no cuentan con ingresos.

Los trans­por­tis­tas es­co­la­res vol­vie­ron a ma­ni­fes­tar­se pa­ra pe­dir res­pues­tas a los pe­ti­to­rios pre­sen­ta­dos al Go­bier­no de la Pro­vin­cia. Pe­se a las res­tric­cio­nes pa­ra re­a­li­zar pro­tes­tas, un gru­po de per­so­nas que se de­di­ca al tras­la­do de alum­nos del ni­vel ini­cial y pri­ma­rio de la ciu­dad de Co­rrien­tes ayer de­ci­dió sa­car sus ve­hí­cu­los pa­ra con­cen­trar­se en la es­qui­na de 25 de Ma­yo y Sal­ta. En esa es­qui­na tra­di­cio­nal, los ma­ni­fes­tan­tes lle­ga­ron al­re­de­dor de las 10 pa­ra so­li­ci­tar res­pues­tas de los do­cu­men­tos pre­sen­ta­dos des­de mar­zo y has­ta ma­yo. “Se nos ha­ce crí­ti­ca la si­tua­ción por­que te­ne­mos deu­das con­tra­í­das des­de ese tiem­po has­ta la fe­cha y el fu­tu­ro nos di­ce que va­mos a se­guir en­deu­dán­do­nos, en­ton­ces ne­ce­si­ta­mos asis­ten­cia del Es­ta­do. El tra­ba­jo de los trans­por­tis­tas es­co­la­res es una ac­ti­vi­dad ge­nui­na que ge­ne­ra em­pleo di­rec­to pa­ra 65 fa­mi­lias, de las cua­les de­pen­den 250 per­so­nas. Te­ne­mos in­ver­sio­nes de 100 mi­llo­nes de pe­sos. De­be­ría ser de in­te­rés del Go­bier­no y eso es lo que bus­ca­mos a par­tir de los trá­mi­tes que tu­vi­mos que ha­cer pa­ra re­ci­bir un sub­si­dio”, agre­gó Mi­guel Te­je­ri­na, re­fe­ren­te del sec­tor. En prin­ci­pio, el diá­lo­go de los re­pre­sen­tan­tes del sec­tor era con el sub­se­cre­ta­rio de Go­bier­no, Ra­úl Ni­co­li­ni. En los pri­me­ros con­tac­tos ex­pli­ca­ron el di­fí­cil mo­men­to que es­tán atra­ve­san­do. Lue­go esas reu­nio­nes se trans­for­ma­ron en pe­ti­to­rios im­pre­sos. El prin­ci­pal pe­di­do es vol­ver a tra­ba­jar, pe­ro es­te sec­tor es­tá im­pe­di­do por­que des­de Na­ción aún no tie­nen pre­ci­sio­nes de la vuel­ta a cla­ses. Una de las al­ter­na­ti­vas pre­sen­ta­das por los trans­por­tis­tas es­co­la­res de la ca­pi­tal pro­vin­cial es re­a­li­zar tras­la­dos a tra­ba­ja­do­res de la ad­mi­nis­tra­ción pú­bli­ca co­mo, por ejem­plo, en­fer­me­ros, po­li­cí­as, agen­tes pe­ni­ten­cia­rios. Es­ta al­ter­na­ti­va no con­tó con una res­pues­ta fa­vo­ra­ble. Has­ta el mo­men­to re­ci­bie­ron un sub­si­dio de 15 mil pe­sos que se efec­ti­vi­zó en abril. Es­te fue otor­ga­do por el Go­bier­no de la Pro­vin­cia y aho­ra los tra­ba­ja­do­res de es­te ru­bro pre­ten­den que se re­pi­ta en lo in­me­dia­to. “Te­ne­mos un ex­pe­dien­te ini­cia­do a tra­vés del Mi­nis­te­rio de Obras pú­bli­cas pa­ra re­ci­bir un sub­si­dio anun­cia­do ha­ce dí­as atrás y es­ta­mos es­pe­ran­do la fir­ma del Mi­nis­tro de Ha­cien­da”, di­jo Te­je­ri­na.